Nazir 55b: Talmud study for Daf Yomi

Rather, is it not the case that the mishna is referring to a lengthy naziriteship, and nevertheless it teaches: He starts counting immediately, which indicates that his time as a leper is not included? Rav Sherevya raised the objection and he resolved it: The mishna is referring to a naziriteship of fifty days, in a case where he sat and observed twenty days of his vow, and at that point he developed leprosy. In that case, he shaves for his leprosy, and he again sits for thirty days as a nazirite. The problem of thirty days’ hair growth does not arise in this situation, as at the end of this period there is hair growth of thirty days.

Rami bar Ḥama raised an objection from a mishna (59b): With regard to a nazirite who has uncertain impurity from a corpse and whose status as a confirmed leper is uncertain,

Mais n’est-il pas vrai que la Michna parle d’un naziréat de longue durée et enseigne néanmoins : « Il commence immédiatement à compter », ce qui indique que la période pendant laquelle il est lépreux n’est pas incluse ? Rav Sherevya souleva l’objection et y répondit : la Michna parle d’un naziréat de cinquante jours, dans le cas où il avait observé vingt jours de son vœu, puis était devenu lépreux. Dans ce cas, il se rase en raison de sa lèpre, puis observe à nouveau trente jours de naziréat. La difficulté liée à la pousse des cheveux pendant trente jours ne se pose pas ici, car, au terme de cette période, ses cheveux auront poussé pendant trente jours.

Rami bar Ḥama souleva une objection à partir d’une Michna (59b) : au sujet d’un nazir qui a une impureté incertaine due à un cadavre et dont le statut de lépreux confirmé est incertain,